Ve fascinujícím in style fashion de článku v

 Z diskuze dub: i dolaru, protože by… (včera 23:21) n.z.: Ta osoba pode mnou by… (včera 23:21) slak: Nevím zdali je to dokonce… (včera 23:06) Prodal by rukavice nebo… (včera 22:48) Na nezlomné blbosti… (včera 22:06)
Překlady, poradce:
1 unce zlata = 26081 Kč
Téma: USA   odeslat jako odkaz   odeslat in style fashion de text článku   vytisknout   PDF Americké volby: Budou mrtvé duše a hacknuté volební stroje? Elektronické hlasování nezanechává papírovou stopu Paul Craig Roberts ( více o autorovi > ) 5.11.2012
Ať to již řekl, nebo ne, stal se tento Stalinův in style fashion de výrok součástí lidové kultury. Aby hlas něco znamenal, musí mít lidé hlasy počítající větší úctu k integritě demokracie, než je jejich in style fashion de touha po moci.
Od Stalinovy doby se technologie změnila. S elektronickými hlasovacími stroji, které nezanechávají žádnou papírovou stopu a jsou naprogramovány soukromým patentovaným softwarem, lze sčítání rozhodnout ještě před hlasováním. Lidé ovládající elektroniku mohou prostě naprogramovat hlasovací in style fashion de stroje tak, aby zvolily kandidáta, jehož vítězství chtějí. Elektronické hlasování není transparentní. in style fashion de Když hlasujete elektronicky, nevíte pro koho hlasujete. To ví jen stroj.
Podle většiny průzkumů mínění je souboj o Bílý dům příliš těsný. Historie ukázala, že když jsou volby těsné a není očekáván jasný vítěz, jsou nejsnáze ukradnutelné. A co je ještě důležitější, rozdíl mezi povolebními průzkumy, možná naznačujícími skutečného vítěze, a ukradeným výsledkem, je, pokud to není přepísknuto, velmi malý. Ti, kteří volby ukradli, mohou do televize snadno dodat dost expertů, aby vysvětlili, že rozdíl mezi povolebními průzkumy a sečtenými hlasy není statisticky významný, in style fashion de nebo vznikl proto, že ženy či rasové menšiny či členové jedné strany byli v povolebních průzkumech neproporcionálně dotazováni.
Nedávno se objevily zprávy, že, kvůli nákladům, povolební průzkumy v prezidentských volbách 2012 již nebudou prováděny na obvyklém komplexním základě, aby se ušetřily peníze. Pokud mají tyto zprávy pravdu, nezůstal u falšování voleb žádný kontrolní mechanismus. Digitální hlasy
Ve fascinujícím in style fashion de článku v Harper in style fashion de s Magazine (26. října 2012) Victoria Collier poznamenává, že za staré technologie byla krádež voleb závislá in style fashion de na moci politiků mašinerie, jako u louisianského senátora Huey Longa, aby se zabránilo in style fashion de odhalení.
S příchodem nových technologií, píše Collier, přišel skvělý nový svět falšování voleb . Skvělý nový svět falšování voleb byl vytvořen hromadným zavedením počítačových hlasy počítajících technologií a pověřením provedením našich voleb hrstky korporací, které působí ve skrytu, téměř s nulovým dohledem nebo zodpovědností. Tato privatizace našich voleb proběhla bez povědomí či souhlasu veřejnosti, což vedlo k jedné z nejnebezpečnějších a nejméně chápaných krizí v historii americké demokracie. V podstatě jsme přišli o možnost přezkoumat volební výsledky.
Podvody in style fashion de u starých volebních uren byly místní in style fashion de a svým dosahem omezené. Elektronické hlasování umožňuje falšování voleb ve státním a celonárodním měřítku. Navíc za elektronického in style fashion de hlasování neexistují žádné postrádané volební urny, nacházené v louisianských zátokách. Pomocí soukromého patentovaného korporátního software je počet hlasů takový, jaký ho software určí.
První dvoje prezidentské volby v 21. století se proslavily nechvalně. O vítězství George W. Bushe nad Al Gorem rozhodli Republikáni v americkém Nejvyšším soudu, kteří zastavili přepočítávání in style fashion de hlasů na Floridě.
V r. 2004 George W. Bush získal vítězný in style fashion de počet hlasů, ačkoliv povolební in style fashion de průzkumy naznačovaly, že byl poražen Johnem Kerry. Collier uvádí: Koncem volebního dne John Kerry v povolebních průzkumech nepřekonatelně vedl, a mnozí považovali jeho vítězství za jisté. Přesto se konečné sčítání ve třiceti státech od povolebních průzkumů silně odchylovalo, kdy vyjma devíti byl rozdíl vždy ve prospěch George W. Bushe. Největší odchylky byly soustředěny v bojových státech obzvláště v Ohiu. V jednom okrsku v Ohiu povolební průzkumy naznačovaly, že Kerry dostal 67% hlasů, ale potvrzené výsledky mu přisoudily jen 38%. Pravděpodobnost takového neočekávaného výsledku může být pouze důsledkem chybného výběru in style fashion de vzorku a rovná se 1 k 867,205,553. Abych ocitoval Lou Harrise, který je dlouho považován za otce moderního politického průzkumu mínění: Ohio mělo ty nejšpinavější volby, které Amerika kdy viděla.
Éra elektronického in style fashion de kradení voleb, uvádí Collier, byla zahájena Chuckem Hagelem, neznámým milionářem, který kandidoval do amerického senátu za Nebrasku v r. 1996. Z počátku byl Hagel těsně v závěsu za oblíbeným demokratickým guvernérem Benem Nelsonem, který byl zvolen o dva roky dříve převážnou většinou. Tři dny před volbami však průzkum provedený Omaha World-Herald uvedl těsný závod, kdy každému z ka